Konstruktion: Kategorisierung_alternativlos:PRON.int_denn_sonst
Kurzname der Konstruktion:
Diese Konstruktion ist Teil der Konstruktionsfamilie Rhetorische_Ergänzungsfrage
Konstruktionstyp:
Syntaktische Konstruktion
Syntaktische Konstruktion: Phraseoschablonen/Phrasemkonstruktionen
Struktur/Form der Konstruktion:
PRON.int_denn_sonst
Die Konstruktion Kategorisierung_alternativlos:PRON.int_denn_sonst ist Teil der Familie Rhetorische_Ergänzungsfrage und kennzeichnet die Nachfrage nach einer alternativen Person, Sache oder einem alternativen Umstand als unsinnig.
Obligatorische Bestandteile dieser Kxn sind das lexikalisch feste Konstruktionselement (KE-lex) denn_sonstKE-lex:denn_sonst das interne Kern-Konstruktionselement (Kern-KE) KE:Bezugswort_alternativlosBezugswort_alternativlos sowie das externe Kern-KE KE:BezugskontextHandlung.
Morphosyntaktische Komplexität & Kategorie
einfacher Satznicht-finit |
Schematizität | Idiomatizität | Beschränkungen |
---|---|---|
0.67 | idiomatisch | ja (formseitig + semantisch/pragmatisch) |
Konstruktionselemente (KE) Kern Konstruktionselemente mit lexikalisch festen Instanzen (KE-lex)
denn_sonst |
Das KE-lex setzt sich aus der Partikel denn und dem Adverb sonst zusammen und macht deutlich, dass es auf die W-Frage ( KE:Bezugswort_alternativlosBezugswort_alternativlos) im Grunde nur eine sinnvolle Antwort gibt. Evoziert die folgenden Frames: Beispiel: Auf die Frage, ob er mit einer großen Koalition unter seiner Leitung rechne, sagte Schröder:
{ KE:Bezugswort_alternativlosWie KE:Bezugskontextsoll das { denn sonstKE-lex:denn_sonst KE:Bezugskontextfunktionieren |
Konstruktionselemente (KE) Kern Weitere Konstruktionselemente (KE)
Bezugswort_alternativlos |
Das interne Kern-KE KE:Bezugswort_alternativlosBezugswort_alternativlos wird durch ein Interrogativum realisiert und besetzt das Vorfeld. Handelt es sich um ein Interrogativadverb, wird mittels des KE-lexKE-lex:denn_sonst die Frage nach einem alternativen Ort, Zeitpunkt, Grund oder einer alternativen Art und Weise als unsinnig gekennzeichnet. Im Falle eines Interrogativpronomens bezieht sich die Alternativlosigkeit auf eine Person oder einen Gegenstand. Evoziert die folgenden Frames: Beispiel: ZEIT: War es wirklich Ihr Wunsch, zu gehen?
Schweinsteiger : { ?
KE:Bezugswort_alternativlosWessen denn sonstKE-lex:denn_sonst KE:BezugskontextDNI |
Bezugskontext |
Das externe Kern-KE KE:BezugskontextHandlung wird als VP mit Verbspitzenstellung realisiert und bildet gemeinsam mit dem KE:Bezugswort_alternativlosBezugswort_alternativlos die Ergänzungsfrage, die durch die Konstruktion als unsinnig gekennzeichnet wird. Das KE tritt häufig nullinstantiiert auf und wird im Ko(n)text mitverstanden. Evoziert die folgenden Frames: Beispiel: Insiderberichten zufolge soll Leipzig vom DFB respektive dem WM-OK deshalb unter Druck gesetzt worden sein, endlich seinen Verpflichtungen nachzukommen.
Sogar vom Entzug der WM - Spiele soll die Rede gewesen sein - { KE:Bezugswort_alternativloswozu KE:Bezugskontextgibt es { denn sonstKE-lex:denn_sonst KE:Bezugskontexteinen Plan B Oder wehrt Fragen ab, wie zum Beispiel die nach der deutlichen Gewinnsteigerung bei der S-Bahn.
» { in der Welt KE:Bezugswort_alternativlosWie denn sonstKE-lex:denn_sonst KE:Bezugskontextsollten Investitionen von über einer Milliarde Euro finanziert werden Typische Realisierungen: VP |
Konstruktionselemente (KE) Nicht-Kern
Konstruktionselemente (KE) Korrelierende Elemente (KorE) exemplarisch