Konstruktion: Kategorisierung:X_ist_kein_Zuckerschlecken
Kurzname der Konstruktion:
Diese Konstruktion ist Teil der Konstruktionsfamilie Kategorisierung:X_ist_kein_Y
Die Konstruktion wird in der Literatur bzw. in Grammatiken auch thematisiert unter:
Konstruktionstyp:
Syntaktische Konstruktion
Syntaktische Konstruktion: Phraseoschablonen/Phrasemkonstruktionen
Struktur/Form der Konstruktion:
NP_ist_kein_Zuckerschlecken
Die Konstruktion Kategorisierung:X_ist_kein_Zuckerschlecken gehört zur Familie Kategorisierung:X_ist_kein_Y und wird gebildet, indem einem bestimmten Begriff der Begriff Zuckerschlecken gegenübergestellt und die Nicht-Identität der beiden Begriffe hevorgehoben wird.
Die Konstruktion besteht aus dem lexikalisch festen Kern-Konstruktionselement (KE-lex) ist_kein_ZuckerschleckenKE-lex:ist_kein_Zuckerschlecken und dem internen Kern-Konstruktionselement (Kern-KE) KE:EntitätEntität. Die KE:EntitätEntität wird häufig durch eine Nominalphrase oder eine nominalisierte Verbalphrase realisiert.
Morphosyntaktische Komplexität & Kategorie
| einfacher SatzV2 |
| Schematizität | Idiomatizität | Beschränkungen |
|---|---|---|
| 0.5 | idiomatisch | ja (formseitig + semantisch/pragmatisch) |
Konstruktionselemente (KE) Kern Konstruktionselemente mit lexikalisch festen Instanzen (KE-lex)
| ist_kein_Zuckerschlecken |
Das KE-lex ist_kein_ZuckerschleckenKE-lex:ist_kein_Zuckerschlecken wird durch die feste Kombination der Kopula ist mit dem Indefinitpronomen kein und dem Nomen Zuckerschlecken direkt auf die KE:EntitätEntität folgend realisiert. In seltenen Fällen kann die Kopula ist auch im Präteritum realisiert werden. Die Abgrenzung zum Zuckerschlecken impliziert, dass die KE:EntitätEntität werde einfach noch angenehm ist. Evoziert die folgenden Frames: Beispiel: Die FETA verstand sich von Beginn an als Alternative zum herkömmlichen Theologiestudium an staatlichen Hochschulen, das der vormalige FETA-Student und heutige FTH-Dozent Thomas Schirrmacher 1983 aus der Sicht eines sich als bibeltreu verstehenden Christen so beschrieb:
« { ...
Manch einer sollte es lieber lassen, anstatt umzukommen.
KE:EntitätTheologiestudium ist kein ZuckerschleckenKE-lex:ist_kein_Zuckerschlecken Saint-Martin spielt als „Generaal van de Nederlandsche Krygsmacht“ in diesem Trauerspiel eine tragende Rolle.
{ und für die Kompanie durchaus riskant .
Der Ulmer Chirurg Christoph Frick war in Bantam dabei und schildert in seinem Reisebuch das Gemetzel auf über fünfzig Seiten.
KE:EntitätSolche Feldzüge waren kein ZuckerschleckenKE-lex:ist_kein_Zuckerschlecken |
Konstruktionselemente (KE) Kern Weitere Konstruktionselemente (KE)
| Entität |
Das interne Kern-KE KE:EntitätEntität wird in Form einer Nominalphrase oder nominalisierten Verbalphrase direkt vor dem KE-lexKE-lex:ist_kein_Zuckerschleckenrealisiert. Evoziert die folgenden Frames: Beispiel: Seine Kindheit beschreibt er so:
" " { .
Wer wollte, durfte einen verprügeln, der Vater stand manchmal[…]
KE:EntitätDas Leben als rothaariger , kleiner , schwächlicher und ärmlich gekleideter Knabe im pietistisch geprägten Württemberg war kein ZuckerschleckenKE-lex:ist_kein_Zuckerschlecken Geliebter Seebär.
{ .
Erst recht, wenn man 13 wird, Buddelschiffe bastelt und sich in einen bärbeißigen Kutter-Kapitän verliebt.
KE:EntitätErwachsen werden ist kein ZuckerschleckenKE-lex:ist_kein_Zuckerschlecken |
Konstruktionselemente (KE) Nicht-Kern
Konstruktionselemente (KE) Korrelierende Elemente (KorE) exemplarisch