Weiterführende Informationen

Unter zweifelhaften Derivaten erscheinen bereichern und besänftigen. Hier kommen zwei Ableitungsvarianten infrage: Entweder werden diese Derivate mithilfe von Zirkumfixen (be-...-er(n) und be-...-ig(en)) gebildet, oder, wie Fleischer/Barz sie kategorisieren, durch Präfigierung einer adjektivischen Basis (be-Adj).

Die Bildung von bereichern ('reicher werden' oder 'reicher machen') könnte mithilfe anderer Konversionen erklärt werden. Zu den Konversionen rechnen Fleischer & Barz auch Bildungen wie bessern mit der Bedeutung 'besser werden' bzw. 'besser machen' (vgl. Fleischer/Barz 2012: 437). Das Wort bessern wird nicht durch das Suffix -er gebildet, sondern durch Konversion der komparativen Form des Adjektivs gut (gut - besser). Da die Bildung komparativer Formen von Adjektiven nicht Derivation, sondern Flexion ist, handelt es sich um ein Adjektiv als Basis und Konversion als Derivationsart für bessern. Das gleiche gilt für das Derivat bereichern, indem -er nicht Teil eines Zirkumfixes ist, sondern ein Flexionsmorphem des Adjektivs reich. Somit wird bereichern durch Präfigierung (be-...) des Adjektivs reich gebildet.

Die Ableitung von besänftigen ist jedoch weniger transparent, denn bei diesem Derivat ist auch eine Doppelmotivation möglich: abgeleitet vom Verb sänftigen oder vom Adjektiv sanft. Es lässt sich vermuten, dass sänftigen wegen seiner niedrigen Verbreitung (37 Instanzen in DWDS-Korpus) nicht als Basis von Fleischer & Barz angenommen wird. Wenn sanft die Basis für besänftigen sein soll, bleibt die Frage offen, ob es sich um eine Präfigierung (be-Adj) oder eine Zirkumfixbildung (be-...-ig(en)) handelt. Für das Zirkumfix be-...-ig(en) werden vor allem substantivische Basen genannt, z.B. benachrichtigen, begnädigen, benachteiligen usw. (Fleischer/Barz 2012: 433). Daraus ergibt sich, dass das Zirkumfix be-...-ig(en) nur mit nominalen Basen verwendet wird, was für die Kategorisierung von besänftigen als Präfigierungsderivat (be-...) vom Adjektiv sanft spricht.