Weiterführende Informationen

Die Relationsart zwischen den benannten Entitäten bzw. Sachverhalten lässt sich analog zur Schwester-Kxn Korrelation_Negation:kein_X_ohne_Y je nach lexikalischer Besetzung, Kontext und Wissensbeständen unterschiedlich ausbuchstabieren, z.B. als Gleichzeitigkeit von Ereignissen, vgl. Wo Licht ist, ist auch Schatten (‚Wenn irgendwo Licht ist, sind dort gleichzeitig auch Schatten‘), als Ursachen-Relation, vgl. Wo Rauch ist, ist auch Feuer (‚Wenn irgendwo Rauch ist, muss es irgendwo auch Feuer geben‘) oder als Teil-von-Relation, vgl. Wo Nester sind, sind auch Eier (‚Wenn etwas ein Nest ist, dann hat es Eier‘) (vgl. Finkbeiner 2022: 55). Dabei lassen sich grundsätzlich vier semantische Subtypen der Konstruktion unterscheiden, die ein je unterschiedliches kommunikatives Potential eröffnen, das konventionell mit dem entsprechenden Subtyp assoziiert ist:

Typ 1: faktisch-notwendig

Beispiele dieses Typs benennen einen Zusammenhang, für den Allgemeingültigkeit beansprucht wird. Dieser Zusammenhang wird als faktisch dargestellt, d.h. es wird vorausgesetzt, dass der Zusammenhang existiert. Die Existenz dieses Zusammenhangs kann als notwendig gelten, da er auf einer Naturgesetzlichkeit oder Quasi-Naturgesetzlichkeit beruht, gegen die nicht verstoßen werden kann. So ist z.B. Licht ohne Schatten eine physikalische Unmöglichkeit.

Aufgrund seines universellen Allgemeingültigkeitsanspruchs eignet sich Typ 1 besonders für assertive Illokutionen, die im Rahmen von Argumentationshandlungen vollzogen werden, z.B. erklären, beurteilen, rechtfertigen, anzweifeln oder bestreiten (vgl. Finkbeiner 2022: 68/73).

Typ 2: Faktisch-kontingent

Beispiele dieses Typs benennen ebenfalls einen Zusammenhang, der als allgemeingültig und faktisch dargestellt wird, wobei dieser allerdings zufällig und keineswegs notwendig ist. Der Zusammenhang lässt sich nicht auf Naturgesetze zurückführen, sondern benennt lediglich eine kontingente Korrelation von Eigenschaften oder Situationen. So ist Gelderwerb durchaus ohne Kriminalität vorstellbar, nicht aber das Auftreten von Rauch, ohne dass es ein Feuer gibt.

Mit Äußerungen von Typ 2 wird eine überzufällige Häufigkeit des Auftretens einer Sache Y im Rahmen von X konstatiert. Daher eignen sie sich vor allem für assertive Sprechhandlungen im Rahmen von Bewertungen und Kritikäußerungen. So wird mit der Äußerung Wo Pizza ist, ist Mafia nicht nur die Beobachtung verallgemeinert, dass Pizzerien überproportional häufig im Besitz von Mafia-Clans sind, sondern es wird gleichzeitig zum Ausdruck gebracht, dass dies als unangenehm oder störend empfunden wird (vgl. Finkbeiner 2022: 68/74f.).

Typ 3: Adversativ

Wie bei Typ 2 benennen Beispiele dieses Typs ebenfalls einen kontingenten, d.h. nicht-notwendigen, sondern überzufällig häufig auftretenden Zusammenhang, der als faktisch dargestellt wird, mit der Besonderheit, dass die zueinander in Beziehung gesetzten Entitäten etwas Gegenteiliges konzeptualisieren. Sie lassen sich dabei als positive bzw. negative Kehrseite der jeweils anderen fassen (z.B. Anfang – Ende, Abstieg – Aufstieg, Gewinn – Verlust, Kultur – Barbarei, Privilegierung – Diskriminierung). Äußerungen dieses Typs eignen sich vor allem für assertive Sprechhandlungen im Rahmen von Argumentationshandlungen, z.B. erklären, feststellen, rechtfertigen, behaupten oder auch beschwichtigen.

Typ 4: Assoziativ

Bei Äußerungen dieses Typs werden Entitäten zueinander in Beziehung gesetzt, die (in konventionalisierter, manchmal auch stereotyper Form) assoziativ miteinander verbunden sind, z.B. weil etwas für einen bestimmten Ort typisch ist (vgl. Wo Bayern ist, ist CSU; Wo Freiheit ist, ist Amerika) oder weil die eine Entität häufig in Kombination mit der anderen auftritt und sie daher eine kognitive Einheit bilden (vgl. Wo ein Wolf ist, ist naturgemäß auch ein Rotkäppchen; Wo Tee ist, ist auch Kuchen).

Spielarten der Kxn:

Es lassen sich insgesamt drei Spielarten der Kxn unterschieden: Während die Nominalpositionen im Regelfall affirmativ besetzt sind, entsprechen solche Konstrukte, bei denen die Nominalfüller zusammen mit dem Negationsartikel kein realisiert sind, einer negierten Existenzquantifikation der Form ‚Wenn es kein/nicht X gibt, dann gibt es typischerweise auch kein/nicht Y‘ (z.B. für Wo kein Kläger ist, ist kein Richter: Wenn es keinen Kläger gibt, dann gibt es typischerweise auch keinen Richter, bzw. im übertragenen Sinne: Wenn etwas nicht kritisiert wird, dann kann darüber auch nicht geurteilt werden). Von der affirmativen und negierten Lesart lassen sich als dritte Spielart solche Fälle unterschieden, bei denen eine der beiden offenen Nominalpositionen eine affirmative und die andere eine negierte Realisierung aufweist (vgl. Wo Ratten sind, sind keine Mäuse).

Subschemata der Kxn:

Die Kxn inkorporiert zwei Subschemata der Form Wo ein Wille ist, ist auch X und Wo X ist, ist auch ein Weg. Diese ergeben sich dadurch, dass ausgehend von der usuellen Sprichwort-Realisierung Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg jeweils eine der beiden Nominalpositionen reihenbildend verwendet und nur die jeweils andere produktiv mit Nennform-fremdem lexikalischen Material angereichert wird.

---