Konstruktion: Leitsatz:Gegen_NP_ist_kein_Kraut_gewachsen

Es gibt eine deagel Liste mit den Bevölkerungseinbußen bis 2025 Für dieses Spiel gibt es keinen Gewinner , alle werden von vorne anfangen müssen , selig die Coronatoten , die es hinter sich gebracht haben und Gott schütze uns ,
{
gegenKE-lex:Gegen_ist_kein_Kraut_gewachsen
KE:EntitätDummheit
ist kein Kraut gewachsenKE-lex:Gegen_ist_kein_Kraut_gewachsen
}
. @ stcorona

59AEA3...971A7B
Dies und Das – Na, was wohl …, saker.de 2.1, 2022-02-28

Kurzname der Konstruktion:

Leits.:Geg._X_ist_kein_Kraut_gew.

Diese Konstruktion ist Teil der Konstruktionsfamilie Leitsatz

Die Konstruktion wird in der Literatur bzw. in Grammatiken auch thematisiert unter:

Konstruktionstyp:

Syntaktische Konstruktion

Syntaktische Konstruktion: Phraseoschablonen/Phrasemkonstruktionen

Struktur/Form der Konstruktion:

Gegen_NP_ist_kein_Kraut_gewachsen

Bei der Konstruktion (Kxn) Leitsatz:Gegen_NP_ist_kein_Kraut_gewachsen, die zur Familie Leitsatz gehört, handelt es sich um ein produktives, teilschematisches ‚Sprichwortmuster‘ (Steyer 2012; Steyer & Hein 2018) des Deutschen, das sich über serielle Modifikation aus dem lexikalisierten Sprichwort Gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen. ( zum SWB-Eintrag) herausgebildet hat und eine große Menge an okkasionellen, nicht-sprichwörtlichen Bildungen lizenziert (vgl. Stutz 2024: 272-278).

Die satzwertige Kxn weist Verbzweitstellung auf und besteht aus dem internen Kern-Konstruktionselement (Kern-KE) KE:EntitätEntität und dem lexikalisch festen Kern-Konstruktionselement (KE-lex) Gegen...ist_kein_Kraut_gewachsenKE-lex:Gegen_ist_kein_Kraut_gewachsen.

Das KE-lex Gegen...ist_kein_Kraut_gewachsenKE-lex:Gegen_ist_kein_Kraut_gewachsen drückt aus, dass die KE:EntitätEntität resilient oder wiederkehrend ist, oder dass man der KE:EntitätEntität gegenüber machtlos ist.

Morphosyntaktische Komplexität & Kategorie

einfacher SatzV2
Schematizität Idiomatizität Beschränkungen
0.5 idiomatisch ja (formseitig + semantisch/pragmatisch)

Konstruktionselemente (KE) Kern Konstruktionselemente mit lexikalisch festen Instanzen (KE-lex)

Gegen_ist_kein_Kraut_gewachsen

Das KE-lex wird als die kontinuierliche Mehrworteinheit Gegen...ist_kein_Kraut_gewachsenKE-lex:Gegen_ist_kein_Kraut_gewachsen realisiert. Es drückt aus, dass die KE:EntitätEntität nicht zu unterbinden ist.

Evoziert die folgenden Frames:

Beispiel:

zeit: Schalten Sie ihn doch einfach aus. Rühmkorf :
{
GegenKE-lex:Gegen_ist_kein_Kraut_gewachsen
KE:EntitätObsessionen
ist kein Kraut gewachsenKE-lex:Gegen_ist_kein_Kraut_gewachsen
}
. Diese Schaulust hat irgendwie was Verwandtes mit dem Sexualtrieb.

5E986F...36DB26
Die Zeit, 23.12.2002

Konstruktionselemente (KE) Kern Weitere Konstruktionselemente (KE)

Entität

Das interne Kern-KE KE:EntitätEntität wird als NP realisiert. Es stellt die Einheit da, die nicht zu unterbinden oder zu kontrollieren ist.

Evoziert die folgenden Frames:

Beispiel:

[…]n, die man nicht persönlich kennt und auch gar nicht genau kennenlernen will.
{
GegenKE-lex:Gegen_ist_kein_Kraut_gewachsen
KE:EntitätStammtischwahrheit
ist kein Kraut gewachsenKE-lex:Gegen_ist_kein_Kraut_gewachsen
}
. Was nützt da die Bitte, den Teil nicht für das Ganze zu nehmen, wenn einer sc[…]

626B56...A1382B
Die Zeit, 24.04.1992

Konstruktionselemente (KE) Nicht-Kern

Konstruktionselemente (KE) Korrelierende Elemente (KorE) exemplarisch

Steyer, Kathrin (2012): Sprichwortstatus, Frequenz, Musterbildung. Parömiologische Fragen im Lichte korpusmethodischer Empirie, in: Steyer, Kathrin (Hrsg.): Sprichwörter multilingual. Theoretische, empirische und angewandte Aspekte der modernen Parömiologie, Tübingen: Narr, 287–314.
Steyer, Kathrin / Hein, Katrin (2018): Usuelle satzwertige Wortverbindungen und gebrauchsbasierte Muster, in: Engelberg, Stefan / Lobin, Henning / Steyer, Kathrin / Wolfer, Sascha (Hrsg.): Wortschätze. Dynamik, Muster, Komplexität, Berlin/Boston: De Gruyter, 107–129.
Stutz, Lena (2024): „Wo ein Sprichwort ist, ist auch ein Muster.“ Korpusbasierte Studien zur Produktivität und Schematizität deutscher Sprichwortmuster, Linguistische Berichte 279, 246–306.